Felix Magath nun schafft es mit seinem Wirken beim VfL Wolfsburg in dieser Saison, dass ich diesem Verein nicht nur den Abstieg gönne. Am besten sollten sich auch noch sämtliche Funktionäre überwerfen. Ein paar Rückrufaktionen des Spielerwagenparks wegen unklarer Bremsgeräusche der VW-Luxuslimousinen wären auch nicht schlecht, und als besonderen Spaß stelle ich mir einen feinen Lebensmittelskandal im Cateringbereich der VIP-Logen vor.

Ganz Kind seiner Generation scheint Felix Magath die Gedankenlosigkeit der Wegwerfgesellschaft in seinem Umgang mit Spielern auszuleben. Vielleicht weil dieses tiefe innere Bedürfnis in der Warenwelt inzwischen nicht mehr allzu offen seine Erfüllung finden darf. Passt nicht. Weg damit. Neues muss her. Mein Mitleid mit den Spielern hält sich angesichts ihrer Gehälter in Grenzen. Mir geht es um die Botschaft dieses Handelns. Wenn etwas nicht klappt, geben wir eben das nächste Geld aus. Ich habe den Unmut gegenüber dem Mäzenatentum von Dietmar Hopp nie so recht verstanden. In Wolfsburg wäre dieser Zorn gerecht. Dort spielt Geld in dieser Saison auf eine obszöne Weise keine Rolle.

In Tippspielen war bislang meine einzige nicht ganz sichere Bank der Sieg des MSV Duisburg. Die Niederlage des VfL Wolfsburg ist nun hinzugekommen. Ein bisschen Aberglauben gönne ich mir dort. Vielleicht folgt der prophezeienden Energie ja doch eine entsprechende Reaktion in der Wirklichkeit. Selbst wenn ich mir auf diese Weise meinen Schnitt beim Tippspiel versauen sollte. Ich will mir nicht vorwerfen müssen, ich hätte nicht alles versucht.

Würde aber Partei ergriffen in den Kommentaren, müsste diese Parteinahme doch per ausführlicher Argumentation untermauert werden.  Dafür gibt es doch gar keinen Platz. So habe ich bislang nur recht allgemeine Aussagen gelesen, die zur Quintessenz  haben das Ansehen des Fußballs leidet oder auch das von Hertha BSC Berlin.

Allerdings gibt es auch Stimmen, die an das Zerwürfnis mit Lucien Favre erinnern und daraus vorsichtige Schlüsse zum Kommunikationsverhalten von Michael Preetz ziehen. Andererseits ging es damals nicht um die gewünschte Weiterverpflichtung sondern um die gewünschte Entlassung. Man kann aber ein wenig weiter zurück blicken und feststellen, unabhängig von der Person Preetz hat es schon einmal eine nun beobachtete Entwicklung bei einer Personalentscheidung gegeben. In Sebastian Deislers 2009 erschienenen Biografie „Sebastian Deisler – Zurück ins Leben“ heißt es, Dieter Hoeneß hätte ihn gebeten, den feststehenden Wechsel zum FC Bayern München nicht öffentlich zu machen. Die Entwicklung damals war identisch. Es gab Unruhe um Sebastian Deisler, bis Dieter Hoeneß mit einer Version des Wechsels an die Öffentlichkeit trat, die Sebastian Deisler zum Buhmann machte. Sebastian Deisler fühlte seine Loyalität missbraucht.

Sollte man da von einer generationsübergreifenden Tradition scheiternder Kommunikation sprechen? Darüber könnte in Berlin mal nachgedacht werden. Gut, dass wir in Duisburg ganz andere Probleme haben. Da bleiben der sportliche Bereich wenigstens außen vor und die Funktionäre beim Verkünden ihrer unterschiedlichen Wahrheiten unter sich.

Heute kann ich bei der Lektüre der Süddeutschen Zeitung feststellen, ein Engländer steht zu seinem Wort. Allerdings fühlt sich der Engländer mehr dem Menschen als der Institution verpflichtet. Andererseits wissen wir durch die Nachrichten aus Frankfurt jetzt, worum es damals ging: „Vielleicht wird der Manager Hübner auf der Suche nach Verstärkungen bei Manchester City fündig. Durch Kontakte zu Entscheidungsträgern beim englischen Tabellenführer bahnt sich eine Kooperation mit den neureichen Blues an.“

Vielleicht sollten die Verantwortlichen bei Eintracht Frankfurt nun aber auch beginnen, sich Sorgen zu machen. Nachdem solch hoffnungsfrohe Nachrichten in die Welt gegeben werden, könnte Bruno Hübner demnächst von jetzt auf gleich den Verein wechseln – mitsamt den Kontakten. Online gestellt ist der Artikel noch nicht.

Was folgte war eine Halbzeit, in der dem KSC  nichts gelang. Gar nichts. Na gut, ein gefährlicher Kopfball ergab sich kurz vor der Halbzeitpause, damit Felix Wiedwald das Gefühl bekam, er müsste auch zum erhofften Sieg beitragen. So schlecht habe ich bislang keine andere Mannschaft in Duisburg gesehen. Wenn ein nach vorne gespielter Ball nicht direkt im Aus landete, so konnten ihn sich die Duisburger Spieler  erlaufen oder durch gutes Stellungsspiel abfangen. Das sah alles einfach aus und musste doch erst einmal konzentriert angegangen sein. Das Spiel nach vorne vom MSV war bemüht, blieb aber ohne kontinuierlichen, größeren Druck. Doch selbst das ergab Chancen, was mehr über die Defensive der Karlsruher aussagt als über die Offensive des MSV.

Die zweite Halbzeit gab uns dann noch eine Anschauung in Sachen Psyche von Mannschaften. Da standen die selben Spieler es KSC auf dem Platz und sie konnten sich zumindest für eine kurze Zeit daran erinnern, wie Fußball gespielt wird. Damit sie so richtig wieder alles im Kopf hatten, musste der MSV allerdings noch ein zweites Tor schießen. Emil Jula war erfolgreich. Danach steigerte sich die Fehlpassquote seiner Mannschaft. Bruno Soares hatte in dieser Phase in einem unbeobachteten Moment anscheinend seine Beine ausgeklinkt und von links auf rechts vertauscht wieder eingehängt. Anders habe ich mir die Streuweite seiner Pässe auf eine Entfernung von fünf Metern nicht erklären können.

Ich ließ  mich aus der Lethargie meiner Siegesgewissheit also doch noch rausholen, regte mich auf und begann angesichts des Anschlusstores der Karlsruher ein drittes Tor für unbedingt notwendig zu halten. Die Abwehrreihe des MSV machte jedenfalls zu diesem Zeitpunkt einen etwas unorthodoxen Eindruck. Da war Markus Bollmann, wahrscheinlich wegen einer Verletzung, ausgewechselt worden. Bei Flanken vor das Tor ging es drunter und drüber, sprich, gestern durfte man mit seiner Leistung zufrieden sein, mehr noch, als er ging, wurde die Mannschaft geschwächt. Wir konnten dankbar sein, dass bei den Karlsruhern Abschlussstärke im Moment auch nicht gerade zu den hervorragenden Eigenschaften der Mannschaft zählt.

Das Tor von Daniel Brosinski zum 3:1 war dann ein technisches Kabinettstück. Von der linken Seite hat er den Ball ins lange Eck geschlenzt. Sehr schön war das anzusehen, nachdem der Ball von ganz rechts über drei, vier Stationen an der Strafraumgrenze entlang gewandert war und man jedes Mal dachte, jetzt, mach es doch. Und tack, war der Ball noch einmal nicht auf sondern parallel zum Tor gespielt. Immer ungefährlicher schien die Schussposition und dann stand da doch Daniel Brosinski. Habe ich es schon einmal geschrieben? Ich glaube. Mir scheint er derjenige zu sein, der vom Trainerwechsel am meisten profitiert. Welch Wandel beim Selbstvertrauen ist nach der Entlassung von Milan Sasic bei ihm zu sehen.Verlierer gibt es durch den Wechsel allerdings auch. Kennt noch jemand Janos Lazok?

Wenn ich darüber hinaus, den Spielkommentar von Jörn Andersen lese, stelle ich fest, Trainer haben es auch schwer, sich zwischen Realität und Hoffnung mit Worten zu äußern. Man träumt dann gerne und hält sich an den wenigen Momenten des Spiels fest, in denen alles anders hätte werden können. So Momente gibt es so häufig bei Niederlagen. Wer aber die Mannschaft des KSC in der ersten Halbzeit gesehen hat, kann nur sagen, da muss viel zusammen kommen, damit diese Mannschaft im Moment nicht verliert. Der MSV ist da sehr viel weiter. Jetzt noch ein Unentschieden in Cottbus – ein wenig schiele ich natürlich auch auf mehr – und dann werden wir mit Gewissheit allmählich die nächste Saison planen können. Das sage ich im Hinblick auf die berühmten Verstärkungen in der Winterpause. Da sollte die erste Frage nach dem Zweck sein. Nach oben ist nichts mehr drin, das Mittelfeld scheint mir mit dieser Mannschaft als gesichert. Da braucht man also nicht überhastet irgendwelche halbgaren Hoffnungsträger gegen die Abstiegsangst verpflichten. Da braucht es Perspektive.

Es war zu spüren, zwischen beiden Mannschaften ging es um mehr als die zu vergebenden drei Punkte. Ein paar Mal wurde es richtig hitzig. Selten sind  zu Beginn eines Spiels auch derart turbulente zehn Minuten zu sehen wie gestern.  Zehn Minuten, in denen das Spiel hin und her ging. Es machte den Eindruck, als wollten beide Mannschaften in diesen ersten Minuten das Spiel sofort für sich entscheiden. Der MSV hatte vielleicht zwei Minuten gebraucht, um dieses anfängliche Tempo aufzunehmen, doch dann mischte die Mannschaft munter mit. Kurz vor der Pause ging dem Spiel etwas die Luft aus.

Nach dem Wiederanpfiff schien es zunächst in ähnlicher Konstellation weiter zu gehen. Doch der Druck der Fortuna wuchs, und als das Führungstor per Elfmeter fiel, war sofort deutlich, das war die Niederlage. Den meisten Spielern des MSV Duisburg war anzumerken, dass sie nicht mehr an sich glaubten. Sie schienen die spielerische Überlegenheit des Gegners schon vorher wahrgenommen zu haben und konnten sich nun wahrscheinlich kein Mittel mehr vorstellen, selbst ein Tor zu erzielen. Das hätte in der ersten Halbzeit bei einer der drei passablen Chancen fallen müssen. Dazu fehlte letztlich Schussgenauigkeit und Glück. So oft lässt die Fortuna Chancen eben nicht zu.

Ab dem Elfmetertor war dann ein Schalter umgeklappt, und es hätte ein paar Minuten Spielzeit gebraucht, bis die Enttäuschung wieder aus den Köpfen verschwunden wäre. Vorher fiel das zweite Tor der Düsseldorfer. Diese Fortuna wird aufsteigen, da haben sie recht, die Fans aus der Landeshauptstadt, aber entgegen der Prophezeiung in deren Triumphgesang, der MSV wird nicht absteigen. Das bin ich mir ebenso sicher.

via xtranews

In diesem Streit beim MSV Duisburg geht es mir nicht um das Klima, in dem der Streit stattfindet. Die wichtigste Information in diesem Artikel ist doch die Frage des Aufsichtsrates der  KGaA des Vereins an den Vereinsvorsitzenden nach den Verträgen. Alleine in diesem Fall geht es um Strukturen des Vereins. Da scheint etwas Wichtiges vorgefallen zu sein. Da geht es nicht nur um das Klima zwischen zwei Vertretern des Vereins und dem „mein Schäufelchen kriegt der aber nicht“. Da ist etwas geschehen, was die Frage nach der Macht stellt. Da müsste nachgefragt werden. Das müsste in jedem Artikel über die Führungskrise beim MSV Duisburg in den Vordergrund gerückt werden. Alles andere drumherum kennen wir in den unterschiedlichsten Sphären unserer Gesellschaft als unappetitliche Machtkampfgeräusche. Das lässt sich in den Partein finden, bei großen Wirtschaftsunternehmen und eben auch in Sportvereinen. In den Vordergrund gestellt verdecken diese Machtkampfgeräusche die wichtigen Fragen, um die es geht. Über diese Gründe des Machtkampfes wäre zu berichten, und gleichzeitig wären die Beteiligten wahrscheinlich gezwungen, sich bei all dem Krach, den sie veranstalten, auch mal zu dem zu äußern, worum es ihnen nochmals ging.

Nachtrag: Bei den Gremien bin ich angesichts der täglichen Nachrichten durcheinander gekommen. Also, Hans-Werner Tomalak ist natürlich Vorsitzender des Aufsichtsrates des Vereins MSV Duisburg, und er hat dem Vorsitzenden Dieter Steffen Fragen unterbreitet, die sich sowohl auf das Arbeiten in der KGaA bezogen als auch auf das Handeln des Vorstands. Dieter Steffen wiederum wies ein die auf die KGaA bezogenen Fragen anscheinend zurück und beantwortete die auf dem Nebenschauplatz Vorstandsarbeit.

Also, was bedeutet das Geschehen nun? So eine Berichterstattung könnte ja auch einmal davon ausgehen, dass das Geschehen einen anderen Hintergrund hat, als den der persönlichen Interessen und Eitelkeiten. Diese Eitelkeit legt sich natürlich über die eigentliche Ziele, und es ist billig sich daran zu reiben. Interessant wäre es, vermutete Beweggründe für das Verhalten der beiden Parteien aufzuzeigen. Danach kann man sich immer noch über das Alpha-Männchen-Gehabe mokieren. Zu den persönlichen Interessen habe ich schon was gesagt.

Noch einmal, anscheinend geht es bei der Auseinandersetzung in der Führungsebene ja doch auch um Strukturen im Verein, wenn David Karpathy mit genau der Begründung zurück tritt, den Weg für Veränderungen freimachen zu wollen. Wir erinnern uns, er musste ja seinerzeit zum Aufsichtsratsstuhl nahezu getragen werden. Aus tiefstem Herzen hatte er das Amt nicht gewollt. Um so leichter fällt ihm nun der Abschied. Dieter Steffen ist da ein anderes Kaliber, wenn man seine Vita betrachtet. Zwar wurde auch er anscheinend in einem längeren Prozess für das Amt gewonnen, aber er scheint das Gefühl zu mögen, etwas gestalten zu können – auch wenn in seiner Amtszeit bislang davon beim MSV Duisburg nicht viel zu merken war. Auf mich wirkt es jedenfalls stimmig, dass er nicht ohne weiteres den Vorsitz des Gesamtvereins hat aufgeben wollen. So weit erneut die Oberfläche.

Journalisten hätten nun zu fragen, wie die beiden Parteien im Verein sich zu den Strukturen verhalten. Wenn dann keine Antworten gegeben werden, ist das auch etwas, was berichtet werden kann. Aber um diese Fragen geht es, wie wollte Dieter Steffen mit dem jährlichen Verlust des MSV Duisburg in der 2. Liga umgehen? Welche Vorstellung bewegt Hans-Werner Tomalak stellvertretend für den Aufsichtsrat des Gesamtvereins? Möchte er tatsächlich, wie im MSVportal vermutet wird, an bestehende Verträge ran und mit „härteren Bandagen“ verhandeln?

Vielleicht wurden diese Fragen schon irgendwo gestellt und ich habe es nur nicht mitbekommen. Hinweise sind hier dankend erbeten. Ansonsten lässt sich nichts anderes machen, als den Ball flach zu halten und darauf zu hoffen, dass Herr Tomalak weiß, dass er so eine Auseinandersetzung nicht hat anfangen dürfen, wenn er nicht schon längst eine Lösung für die Führungsfragen ausgearbeitet hat.

Gesehen habe ich also nichts, gehört habe ich nichts und begnüge mich daher an diesem Wochenende mit den zusammenfassenden Augenzeugenberichten. Lese ich den Spielbericht im Kicker, so bestätigt sich mein Eindruck aus dem Spiel gegen Eintracht Braunschweig. Spielerisch bleibt weiterhin Luft nach oben. Die Möglichkeiten der Mannschaft reichen aber ohne Frage auch im Moment, um dauerhaft genügend Punkte Abstand zum Abstiegs-Relegationsplatz zu halten. Das gelingt durch angstfreies Spiel jedes einzelnen. Das kommt durch das gestiegene Selbstbewusstsein. Die Mannschaft braucht nicht mehr zu hadern, weil ihr Einsatz ohne Ergebnis bleibt. In solchen Momenten kehrt Glück zurück, und dann trifft ein Ball in der letzten Spielminute nach einem steilen Pass von Emil Jula auf eine Unebenheit des Rasens und macht eine minimale, unerwartete Bewegung, so dass der herauslaufende gegnerische Torwart ihn beim Abwehrversuch nicht trifft und Maurice Exslager das Angebot zum Siegtreffer annehmen kann.

Während der sportliche Erfolg zurückkehrt, wird unser aller Aufmerksamkeit aber weiterhin auch von den Streitereien auf der Vorstandsebene in Anspruch genommen. Ich habe zu wenig Zeit, um diesen Streit genauer nachzuzeichnen. Das wäre hilfreich, weil dann die Vermutungen über die Gründe dieser Auseinandersetzung mit Argumenten belegt werden könnten. Grob zusammen gefasst scheint es ja sehr wohl um inhaltliche Fragen zu gehen und nicht nur um persönliche Animositäten und Eitelkeiten. Über allem steht die Frage, wie lässt sich der Spielbetrieb in der 2. Liga für den MSV Duisburg finanzieren? Wie können bestehende vertragliche Vereinbarungen aus der Zeit der Präsidentschaft Walter Hellmichs so verändert werden, dass der strukturell sich ergebende, jährliche Verlust des MSV Duisburg in der 2. Liga sich verringert? Vermutet wird im MSVportal, dass Dieter Steffen daran wenig ändern wollte und Hans-Werner Tomalak für diejenigen steht, die das sehr wohl machen wollen. Das wäre die Erklärung, die die Beteiligten in die Guten und die Bösen unterteilt. So entsteht ein Bild in schwarz-weiß, ich selbst glaube in solchen Fällen ja mehr an Grautöne.

Die Berichterstattung in der lokalen Presse vernachlässigt diese inhaltlichen Gründe. Da muss man im MSVportal bei den betreffenden Themen mitlesen, dort die sachlichen Äußerungen identifizieren und sich selbst eine Meinung bilden. Etwa hier: „Neuer Vorstand – neuer MSV“, oder hier: „Wirtschaftliche Situation beim MSV Duisburg“ . So wie über den Streit im Moment in der lokalen Presse berichtet wird, weckt das nur den Unwillen aller am MSV Interessierten. Bei dieser Medieninterpretation des Streits interessiert es irgendwann nur noch die direkt Beteiligten, wer denn welchen Anteil am Streit hat. Alle anderen interessiert nur, wann dieser unangenehme Zustand denn endlich vorbei ist. So stehen in den lokalen Zeitungen an unterschiedlichen Stellen ja inzwischen Nachrichten unkommentiert nebeneinander, die nicht alle stimmen können. Zum Beispiel hat entweder Dieter Steffen, wie im Reviersport berichtet, einen neuen Kandidaten für den Vorstandsposten genannt oder er hat es,  wie bei Der Westen berichtet wird, nicht gemacht. Beides zusammen geht nicht.

Was mir in der Berichterstattung also zu kurz kommt, ist die Frage, wie mit der Auseinandersetzung auch Inhalte verbunden sind. In der regelmäßigen Berichterstattung liegt das Augenmerk auf dem Streit-Bericht selbst. Es wird quasi Oberfläche nachvollzogen, die natürlich nicht mehr ist als das Reviersport-Urteil „Schmierentheater“. Ich allerdings möchte bei dem Ganzen auch an das Interesse der Beteiligten am MSV Duisburg glauben.

PS: Habe gerade im Sky-Spielbericht die Aktion von Emil Jula vor dem Pass auf Maurice Exslager gesehen. Großartig, wie er den Ball annimmt und sich mit dieser Bewegung vom Gegenspieler freimacht! Anderthalb Scorer-Punkte! Mindestens.

Codduo H. war einer der beiden Mitbegründer von 11 Freunde, wo er acht Jahre als Bildredakteur und Fotograf wirkte. Schon früh hatte er begonnen, sich mit der Panorama-Fotografie zu beschäftigen. Seit den 90er Jahren nutzt er sie, um Fußballstadien zu dokumentieren. „Fussballtempel“, in zweiter erweiterter Auflage nun erschienen, sammelt diese Panorama-Fotografien der Stadien und ergänzt sie mit von unterschiedlichen Autoren geschriebenen, immer lesenswerten Portraits der Bauten. Grundlegende statistische Angaben gibt es dazu.

Die ältesten Aufnahmen stammen aus dem Jahr 1998 und deshalb werden neben den modernen Fußballarenen auch Orte des Fußballs dokumentiert, die so inzwischen nicht mehr zu sehen sind. Wir kennen die Entwicklung, egal welche Stadt, welcher Verein es sich leisten kann, wenn es irgend geht, sollen reine Fußballstadien mit entsprechendem Komfort für die Zuschauer die Attraktivität des Spiels  steigern. Die Laufbahnen verschwanden, die Tribünendächer wuchsen, der glatte Beton ersetzte löchrig gewordenen Stehplatzasphalt.

Coddou H. fotografierte immer während eines Spiels und deshalb sind diese Architektur-Fotos mit Leben erfüllt. Sie zeigen nicht nur die variierende Stadionarchitektur, diese Fotos sind Momentaufnahmen aus dem Fußballalltag in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Sie zeigen Zuschauerinteresse und Spielerbewegung. Sie bieten Details, in denen man sich verlieren kann. „Fussballtempel“ ist Bilderbuch und informatives Nachschlagewerk zugleich. „Fussballtempel“ nehme ich gerne immer wieder in die Hand.

Heute bietet es sich zudem an dieser Stelle an, als ein Beispiel für die Panorama-Fotografien das „Sparkassen-Erzgebirgsstadion“ in Aue zu zeigen. So können sich alle Zuhausebleibenden eine Vorstellung davon machen, wo der MSV Duisburg heute, am frühen Abend,  nach 90 Minuten siegreich vom Platz gehen wird. Das sieht doch so aus, als könne da mal  1:0 gewonnen werden?

Reinaldo Coddou H.: Fussballtempel. Edition Panorama Verlag, Mannheim 2011. 256 Seiten mit rund 85 doppelseitigen Panoramafotografien in Farbe. € 29,95.

Informationen und weitere Bilder auch unter www.fussballtempel.com